我都说了是“运动”，请不要跟我扯帅哥。
足球即战争（现代足球导师，“将军”米歇尔斯语）：每个男人从小时候起就对战争有幻想，很多游戏都是模拟战争，足球是对战争模拟度最高的游戏，而且是两军对垒、金戈铁马、驰骋疆场的冷兵器战争，那种宏大叙事感对男人来说非常浪漫，拿一个细节来说开赛前的一系列简短的行为，从更衣室走出，在球场列队听国歌，交换队旗等等就很有古典战争出征前的肃穆感。
足球是很多的元素完美而集中的体现，但最后的衡量标准极其简单明确：真实的战争是两国全面能力的直接对抗，但种种因素最终都要转化为胜败这个残酷而明确的结果，足球是考察能力最全面的运动：速度、力量、技巧、团队协作、博弈策略、心理素质、适应环境的能力、运气，再扯远一点还是不同文化、不同思维方式的对抗，但不论什么能力，最终唯一考量的就是比分，我觉得这很有现实意义，做好一个事，构成的因素很多，但最终都要落在一个简单的点上。相比，其他运动可能在单项能力体现会比足球更极致，但都没有足球把这么多元素完美的集中在一项运动上。
足球是最具悬念的比赛：足球的悬念性是体现在多个方面的
定义是初学者，不知为什么评论里好多篮球高手不满。大多数人运动的目的不过是发泄精力，动动筋骨，喜欢上了，才会钻研。你硬要人家一上来就钻研，要求太高。
贬低篮球？不是不说篮球好就是贬低吧？
说篮球场地要求不高真是睁眼说瞎话了，我去支教，足球几乎就是贫困地区小孩子能开展的唯一集体体育项目了，找块空地找个球就行，篮球有这个条件？橄榄球也行，不过中国人不玩。
说到处免费篮球场的，城市呆久了吧？去贫困地区看看吧。
非洲很多地区人天生身体素质那么好，为什么篮球发展不起来？大梦，字母哥为什么要离开了才能练出来？场地限制啊！
说足球场地要求高的，你们没玩过小场？篮球场上可以踢足球，你见过足球场上打篮球？足球也有三对三，五对五，七对七。极端的，我们中学玩过两个班男生一起上的。
一个人投篮当然可以，不过踢足球的都没少玩一个人踢墙。
中国人打篮球多，一大原因是足球成绩不好，缺少榜样。另一大原因是城市化进程以后，空地少了。
足球被称为平民运动，在于几乎没投入，大家都能玩。这就是它魅力所在。
小学里，孩子没几个对篮球有兴趣
用脚去踢好比用手难控制，但又不是太难
踢起来就会跑起来，动起来，这是一种愉悦
而踢好了，更则是有一种由衷的愉悦
这是很单纯的快乐，就像你在20米开外没人墙没守门员，最初是踢进去就很爽，慢慢地变成划了一条美丽的弧线后踢进去还会很爽
而踢不进，只要有时间，你就会像中毒了一样不断尝试
这里有个很简单的方法就是找一堵高点的墙，最好长有二三十米，高有五六米左右的就行，对墙踢，指哪打哪，球弹回来了继续下一个
很快，只要你放开了，
你就会发现如此简单的游戏，居然能玩起来乐此不疲……
就像单纯只是带着球跑，一推、一跟跑，一推，一跟跑之间，这就有一种快乐存在
这就是踢球最原始的乐趣。
其次，是和人踢。
输了，你会不忿，想要做得更好
赢了，你超爽
只要能碰到球去踢几脚
不管是过了个人
还是传了脚好球
还是随便踢了脚落点好或者是瞎猫碰到死耗子进了球
你都会感受到精神上的快乐反馈。
而等你翅膀硬了，
就像你仰慕的球星一样过一个，过两个，过三个，甚至更多，
进了，
你会高兴地跳起来；
没进，
你会感叹好可惜。
你穿人档了，
一个漂亮的过人，
一次精准有效
关闭评论，杠精太多看了难受。
作为家长：
看完前五秒（这辈子不能让孩子踢球太危险了）
看完后五秒（儿子很棒，你很懂事）
作为教练：
看完前五秒（以后应该涨记性了）
看完后五秒（没丢人，长大了）
我最感动的是孩子没哭、家长没护
反而换来了孩子的挥手和家长们的 。
其实足球告诉我们的就是：一种体育精神。
是什么让足球具有如此魅力？不论男女老少、不同肤色和社会地位，全世界都为之疯狂。如果所有人有机会坐在一起看比赛，我们会对场上球员的精彩表现、失误、进球甚至裁判的误判，都会作出相似的反应。那么原因究竟是什么？
首先，一个人，无论他来自墨西哥还是瑞士，喀麦隆还是中国，或是澳大利亚，都有人的情感。
其次，足球是一项简单的运动，五岁小孩都能明白它的规则，而且成本低廉，只需要一个球就能让二十几个人踢上半天；足球是一项极具挑战性的运动，因为球员必须用身体最不听话的部分控制球的运动；足球还是一项让人无法预料的运动，即使是矮小的大卫也有可能战胜巨人歌利亚；足球更是一项美好的运动，只要不掺入过剩的控制欲和缺乏理智的言行。
而又是什么让人们对足球的热情日益高涨？让足球产业愈加繁荣？
社会的某些变化趋势，比如低龄化，让足球的地位越来越重要。正如我非常敬佩的哈维尔·马里亚斯所说：“足球是每个星期都会回忆起来的童年”。同时，足球也是对枯燥沉闷生活的一种弥补，能够让人暂时跳脱出个人主义的新信仰，并且不可避免地让人对
评论留言